東西長(zhǎng)1.24米，南北最寬處0.7米，最高處距地表0.6米，被稱為中國(guó)最矮山的“靜山”最近又上了熱搜。網(wǎng)友調(diào)侃：“這山還沒(méi)我家門檻高”“登頂只需抬腳”。當(dāng)然，也有人質(zhì)疑“這明明就是一塊石頭”。

　　那么，這座1935年才出現(xiàn)在山東壽光縣志里的“靜山”究竟有何來(lái)歷？

　　7年前就曾走紅 被多家媒體批評(píng)“忽悠”

　　這不是“靜山”第一次上熱搜。早在2018年，靜山就曾火出圈。據(jù)當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道，中國(guó)地理學(xué)會(huì)會(huì)員、專業(yè)從事環(huán)境地理學(xué)研究的呂建樹博士認(rèn)為：只憑大部分山體埋在地下，就認(rèn)為它是山，這種判斷不準(zhǔn)確，或者說(shuō)不嚴(yán)謹(jǐn)。地下隱伏的基巖在地面出露的情況很多，而它們都不是山。根據(jù)圖片，他作出了該石塊“像石灰?guī)r”的判斷。同時(shí)他認(rèn)為，壽光南部是大范圍的魯中石灰?guī)r山地，出現(xiàn)這種巖石是可能的。

　　中國(guó)科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所的官方公眾號(hào)也以《此山非彼山》為題，進(jìn)行了科普。撰寫該文的宋帥華博士在觀察照片中的巖石后認(rèn)為：“這更像是碳酸巖類。將其定義為山，存在‘嘩眾取寵’的嫌疑。無(wú)論是地理學(xué)中的“山”，還是大地構(gòu)造學(xué)中的“造山帶”概念，都與壽光舊《縣志》記載的這座靜山?jīng)]有半毛錢關(guān)系?！?/p>

　　因此，光明網(wǎng)還以“‘全國(guó)最小山’，忽悠來(lái)的熱度不會(huì)長(zhǎng)久”為題，對(duì)“靜山”走紅進(jìn)行了批評(píng)：“‘全國(guó)最小山’這種既不能在歷史文獻(xiàn)中找到強(qiáng)有力證據(jù)，又不能在科學(xué)上證明它的地質(zhì)構(gòu)造的，全憑一個(gè)名頭，即便能夠走紅網(wǎng)絡(luò)，也不可能長(zhǎng)遠(yuǎn)。希望當(dāng)?shù)啬軌蚨苏龖B(tài)度，不要對(duì)游客有愚弄之心，忽悠來(lái)的流量和熱度是不會(huì)長(zhǎng)久的，到頭來(lái)吃虧的還是自己。”
包括紅網(wǎng)、株洲日?qǐng)?bào)等媒體也以評(píng)論、新聞漫畫等多種形式對(duì)“全國(guó)最小山”進(jìn)行了評(píng)論，認(rèn)為這種炒作模式“要不得”。

　　古史并無(wú)“靜山”進(jìn)入《壽光縣志》不足百年

　　“靜山第一次出現(xiàn)在《壽光縣志》是在1935年?！鄙綎|淄博市齊民要術(shù)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)趙燾告訴華西都市報(bào)、封面新聞?dòng)浾?，他曾多次前往壽光考察“靜山”，“在我看來(lái)，它就是一塊石頭。”趙燾說(shuō)。

　　趙燾認(rèn)為，如果“靜山”的確是中國(guó)最矮的山并具有重要文物價(jià)值，那么在2007年開始的第三次全國(guó)文物普查就會(huì)將其列入其中，但到如今這塊石頭也僅僅是壽光市文物保護(hù)單位(注：壽光1993年撤縣設(shè)市)。

　　“而且在1935年的縣志上，清清楚楚地寫著是一塊‘山石’，壓根不是山?！壁w燾認(rèn)為“靜山”最有可能是一塊“界石”：“就是大戶人家弄了一塊大石頭，放在田間地頭，用來(lái)做標(biāo)記用。”這樣可以迅速將土地分界，顯示土地的歸屬權(quán)。

　　實(shí)際上，趙燾在自己的公眾號(hào)中也提到：“壽光市博物館前館長(zhǎng)賈效孔認(rèn)為，靜山可能是南北朝時(shí)期賈氏家族的地界石或觀賞石，而非自然形成的山體。”

　　賈氏家族是什么來(lái)歷？即北魏時(shí)期青州的大家世族。1973年，在壽光出土了北魏高官賈思伯的墓志。賈思伯和賈思同兩兄弟都是北魏高官，而賈思勰也有可能是該賈氏家族中的一員?！叭绻@真是一座山，那么從南北朝開始就可能會(huì)有記載。但是這方面的內(nèi)容一直是空白?！壁w燾說(shuō)。

　　當(dāng)然，趙燾也認(rèn)為當(dāng)?shù)赜小办o山”的傳說(shuō)不足為奇：“我們不要著急說(shuō)它是山或者不是山。靜山最大的意義在于它能夠滿足當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)于山的情感需求。所以即便它只是個(gè)‘皇帝的新裝’，也沒(méi)必要非得戳破。”

　　華西都市報(bào)-封面新聞?dòng)浾?閆雯雯